Leestijd 5 - 10 minuten
Op 9 december jl. stond de laatste raadsvergadering van dit jaar op het programma. Spannend was de agenda zeker niet op een ding na: Er moest nogmaals gestemd worden over een motie van GBV, samen ingediend met Groen Links-PvdA en D66 bij de Algemene Beschouwingen van begin november. Hierin werd gevraagd om z.s.m. te komen tot de realisatie van een tweede bewaakte fietsenstalling aan de noordzijde van het Citycentrum (kant politiebureau). Waarom moest dat ook alweer nogmaals?
Bij de vergadering toen waren HvV en VVD tegen dit voorstel. Samen hebben deze 2 partijen 14 zetels van de 29. De anderen waren voor en de motie zou dus net op een meerderheid hebben kunnen rekenen. Maar helaas, wat er gebeurde, een raadslid van D66 was wegens onverwachtse acute gezondheidsperikelen afwezig. Met als gevolg, dat de stemmen staakten zoals een gelijkspel dan mooi wordt omschreven: 14 voor, 14 tegen.
De regel is dan dat in de eerstvolgende raadsvergadering de motie opnieuw in stemming gebracht dient te worden. Als dan de stemmen opnieuw staken, is het voorstel definitief verworpen. Deze tweede stemming vond dus plaats op 9 december. En wat gebeurde er?
Van de 15 voorstanders was de afwezige van de vorige keer nog steeds niet present (wij wensen hem nogmaals beterschap en spoedig herstel toe). Maar ook een lid van de GBV-fractie zat in het buitenland vanwege zijn werk. Omdat ook een lid van HvV verstek liet gaan, zou de stemverhouding dit keer naar verwachting 13 voor en 13 tegen gaan worden.
GBV voelde dit al aan komen en vroeg daarom om de motie in te mogen trekken. De te verwachten uitslag zou immers geen recht gaan doen aan de oorspronkelijke uitslag, die er zou zijn geweest als de raad begin november compleet was geweest. Want dan was het voorstel gewoon aangenomen.
Volgens de voorzitter kon dit alleen als geen enkel lid van de raad hiertegen bezwaar zou maken. Maar dat gebeurde wel. De VVD vroeg om de stemming over de motie wèl door te laten gaan. Het betoog vanuit GBV, dat dit geen recht zou doen aan de democratische beginselen, werd terzijde geschoven en er moest toch gestemd worden. De uitslag laat zich raden: 13-13! De stemmen staakten opnieuw en daarmee was het voorstel verworpen door de tegenstemmen van HvV en VVD.
Jammer wat GBV betreft. Maar niet getreurd, GBV laat het hier niet bij zitten en zal zich na de verkiezingen van 18 maart a.s. ervoor inzetten zo snel mogelijk te komen tot de realisatie van een tweede bewaakte fietsenstalling.
Immers, de huidige coalitie wil toch het fietsen stimuleren? Dan moet je niet overal de snelheid van auto’s gaan verlagen, maar positieve maatregelen ten gunste van de fietsers treffen. Dàt stimuleert de mensen om de fiets te pakken. Maar die moet dan wèl nog op zijn plek staan na het winkelen! Een extra bewaakte fietsenstalling nabij het politiebureau is zo’n positieve maatregel naar idee van GBV. Wordt zeker vervolgd.
